Opus 5.5和GPT-6 Sol前后脚上线，两家都在降价，但降法不一样

9 月 22 日这天，Anthropic 和 OpenAI 的新模型隔了不到两小时先后放出来：一个是 Claude Opus 5.5，一个是 GPT-6 Sol，外加一个更便宜的 Luna。

距离 Opus 5 发布，才过去两个月。

价格是最直观的。Opus 5.5 的 API 是每百万 token 输入 4 美元、输出 20 美元，比 Opus 5 的 5 美元和 25 美元各降了 20%；缓存读取从 0.5 美元砍到 0.2 美元，降幅 60%，这一项对长对话、长代码库的用户影响最大。GPT-6 Sol 更狠，输入 2 美元、输出 10 美元，直接是上一代 GPT-5.6 Sol 的一半。Luna 则压到了 0.1 美元和 0.5 美元。

单看标价，Sol 只要 Opus 5.5 的一半。但这笔账不能只看单价。

Anthropic 宣传的“典型任务省 40%”，是拿 Opus 5.5 的默认 medium 档去比 Opus 5 的 high 档。同样的活、同样的档位，纯靠单价下降能省的其实就是 20% 左右，缓存吃得多的场景能到 29%。这个口径差，开发者迁移前最好自己跑一遍。

能力上，两家的侧重点也不同。Opus 5.5 在 Terminal-Bench 4.0 上拿了 66.4%，比自家更大更贵的 Fable 5.1 高出一截；第三方 Artificial Analysis 的综合指数里，Opus 5.5 是 51 分，GPT-6 Sol 默认档 40 分、开到最高推理档 48 分。编程类测试 Opus 5.5 明显领先，商务类任务两者几乎打平，Sol 还略高一点。

跑完这套测试，Opus 5.5 花了约 1.34 美元，Sol 只花了约 0.25 美元。

所以这次的格局挺清楚：要最好的编程和复杂推理，Opus 5.5 仍是更稳的选择；大批量、重复性的业务流程，Sol 的性价比很难忽视。

还有一个容易被忽略的变化在写作上。早期测试者普遍反馈 Opus 5.5 说话终于“像人”了，少了术语堆砌，重点放在开头。Anthropic 工程师在社交平台上解释过前几代的问题：后续模型大量训练了给其他 AI 写技术说明的任务，奖励机制又偏向数学和代码，结果写出来的东西更像写给机器看的。Opus 5.5 算是往回拉了一把，不过他也承认，能不能超过 Opus 4.6 那一代的文风，还不好说。

有个细节可以看出速度差：一家云服务商之前用 Opus 5 花了 24 小时做出一个可以四处走动的日本小镇场景，换 Opus 5.5 重做同样的东西，只用了 2 小时，项目已经开源。

两个月一代、价格腰斩，这种节奏如果持续下去，今年年初定下的 AI 预算，到年底可能已经对不上任何一个在售型号了。