8 月 11 日，SpaceXAI 和 Cursor 推出 Grok Bot。9 月 29 日，OpenAI 在 DevDay 上发布 dots。10 月 30 日，ChatGPT Pro 的额度在一个月里先被宣布砍半、又被宣布翻倍。11 月 8 日，dots 学会从你的邮箱里取验证码。11 月 9 日，Grok Bot 的门槛从每月 200 美元降到了 20 美元。
三个月里两家”常驻智能体”改了五次规则，不把这条时间线捋清楚，今天去比谁更划算基本是在比两份已经过期的价目表。
两者干的是同一件事：给你一台在云端开着的电脑，你合上笔记本，它接着替你点网页、填表、跑定时任务。差别全在细节里。
谁先跑出来，谁先踩坑
Grok Bot 上线那天是早期测试版，只开给三档最贵的订阅：SuperGrok Heavy 每月 300 美元，Cursor Ultra 每月 200 美元，Cursor Teams Premium 每席每月 120 美元。十天后的 8 月 21 日放到 SuperGrok Plus、Cursor Pro+ 和全部 Teams。到这周，Cursor Pro（20 美元）、SuperGrok（30 美元）也能用了。
dots 是反过来的路子。一上来就跟着 Pro 100、Pro 200、Pro 500 和 Business Premium 一起卖，每个套餐送第一个 dot。Free、Go、Plus 三档没有份。
所以”哪个便宜”这个问题的答案，三个月里已经翻了一次面。
底下那台电脑长什么样
Grok Bot 的说明写得比较实：每个账号一台常驻的 Linux 虚拟机，有浏览器、终端和一个 /workspace 目录，有测评整理的规格是 Debian、128GB 存储、16GB 内存。浏览器登录态和文件会一直留着。
dots 则是每个 dot 一台自己的云电脑和独立浏览器，访问你本机默认关闭。云端浏览器不继承你本地的登录，所以第一次让它订餐厅，它得重新登一遍。11 月 8 日之前，碰到短信或邮件验证码，OpenAI 的帮助页让你自己去接管浏览器；现在可以授权它从已连接的邮箱里自己读验证码，单次或永久两种选项。
| ChatGPT dots | Grok Bot | |
|---|---|---|
| 上线 | 2026-09-29 | 2026-08-11（测试版） |
| 最低门槛 | Pro 100，每月 100 美元 | Cursor Pro，每月 20 美元 |
| 底层模型 | GPT-6 Astra | 官方只说属于 Grok 4.5 一系 |
| 云电脑 | 每个 dot 各一台 | 每个账号一台，所有 Bot 共用 |
| 可连应用 | 4000 多个插件 | 浏览器、终端、可调用 Cursor 云端编程代理 |
| 定时任务 | 支持 | 每个 Bot 最多 50 条例程 |
| 地区限制 | 欧洲经济区、瑞士、英国的 Pro 用户首发不可用 | 未见地区限制说明 |
一台电脑给所有 Bot 共用，是个大问题
这一点最容易被忽略。
Grok Bot 下你建的每个 Bot 共享同一台电脑、同一套文件、同一份浏览器会话和命令行凭证。xAI 自己在文档里写明：不要把不同 Bot 当成安全边界。删掉一个 Bot，它留下的共享文件和浏览器登录并不会跟着删，要手动走六步清理。
举个具体场景。你给一个 Bot 登了公司的 CRM 去整理线索，又建了一个 Bot 每天去几个论坛抓信息。后面这个 Bot 读到一个藏了指令的网页，它能碰到的不只是论坛，还有那个已经登录好的 CRM。
dots 的隔离更彻底，代价是每个 dot 都要重新登录一遍你的账户，用起来更啰嗦。11 月新加的读验证码功能，等于在”安全”和”省事”之间又往省事那边挪了一步。如果你点了”总是允许”，一个 dot 被带偏时，它手里握着的是你邮箱能收验证码的所有账号。
两家都不完美，但 Grok Bot 的风险是默认就在的，dots 的风险是你自己点出来的。
价格表上没印出来的部分
20 美元能用上 Grok Bot，听起来很香。可用量是按周重置的，超出部分按模型和 token 的原价从账户里扣，而目前没有任何花费上限可以设。
测试期就有用户在 Hacker News 上说最大的缺点是 token 消耗，一个月里用量涨得很猛。另一位为了试它专门买了 Cursor Ultra，结果后台面板显示用量为零，App 里却已经用掉 48%。账单对不上，是这类产品最让人不安的地方。
dots 那边的问题是数字压根没公布。第二个 dot 多少钱、加速和加大工作量的升级多少钱、后台自主任务按不按次收费，OpenAI 都还没写。跟 dot 聊天不占 ChatGPT 的额度，但它跑去 Codex 或 ChatGPT Work 里干的活，算进那两个产品的额度。
这就要说回那次反复。9 月底 OpenAI 宣布 10 月 30 日起 Pro 200 的 Codex 和 Work 额度从 Plus 的 20 倍降到 10 倍、GPT-6 Pro 每周 200 条降到 100 条。社区当时开了个帖子，标题大意是”Pro 200 现在挺好的，求别再优化了”。结果到了 10 月 30 日当天，OpenAI 的 Tibo 宣布 Pro 100、Pro 200、Pro 500 和 Business Premium 的用量上限全部翻倍，dot 的额度单独计算、照旧保留。
一个月里两次方向相反的调整。现在订 Pro，按当下的额度去算账没问题，但别指望它半年后还是这个数。
翻车的样子
Grok Bot 文档里有三句话值得抄下来贴在显示器上：测试运行会”执行真实操作”；审批只管拦下还没做的动作，已经做完的撤不回；点”立即停止”也不会撤销任何东西。也就是说，没有演习模式。你让它试跑一个”给客户批量发跟进邮件”的例程，邮件就真的发出去了。
平台覆盖也有坑。桌面端支持 macOS、Windows 和 iOS 18 以上的 iPhone，Linux、安卓和 iPad 首发不支持，可营销页上还挂着一个”Download for Linux”按钮。有 iOS 用户的 GitHub 登录直接坏掉，进不去。团队版说要做的审计日志，文档里两次写着”即将推出”，目前只能看用量面板和每个 Bot 的聊天记录。SOC 2、ISO 27001 这类合规认证一个都没声明。
dots 的毛病集中在”受限”上。必须在桌面 App 或电脑浏览器里创建，手机网页建不了；首发时它不能主动给你打电话；欧洲几个地区的 Pro 用户干脆用不上。早期评价不多，也比较分散，还谈不上有定论的口碑。
网上普遍的说法，我不太同意
常见的结论是：dots 底层是 GPT-6 Astra，模型更强，所以更值。
做常驻任务的时候，模型强弱往往不是瓶颈。真正卡住的是网站拦自动化、弹验证码、要求重新登录，这几步两家都只能转给人。Grok Bot 官方自己也承认部分流程”还需要较多看护”。一个每天替你汇总邮件和日历的例程，换个稍弱的模型也做得完；一个要登十个后台的流程，模型再强也会卡在第三个验证码上。
决定体验的是三件事：登录态怎么保存，出错能不能回滚，账单能不能封顶。在这三项上，两家现在都只做到了一半。
放到自己身上
已经在用 Cursor Pro 写代码的开发者，Grok Bot 现在等于白送一个试用位，开一个只做低风险事情的 Bot 试试，别给它登任何涉及钱和客户数据的账号。
已经订了 ChatGPT Pro 的人，第一个 dot 已经在套餐里，没理由不用；读验证码这一项选”仅这一次”。
两个都没订、只为了这个功能去掏钱的，再等一个月。
两家的定价和额度都还没稳定下来，Grok 这边连支出上限都还没有。
相关对比：Meta Muse、豆包工作、OpenClaw：三条智能体路线，差的是谁替你兜底 · Claude Ultra 和 ChatGPT Pro 200：5 小时窗口都没了，只有一家写出了周额度是几倍 · Aside、Browser Use、ChatGPT 浏览器代理：99% 的跑分和一次真实迁移，中间差了三件事
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
ChatGPT dots 和 Grok Bot：一个只在 100 美元起的套餐里送，一个刚把门槛降到 20 美元