一位住在新西兰的用户，按Claude的要求上传了护照做身份核验，提交完账号就被停了。护照是俄罗斯的，人在Claude正式开放的国家，照样没用。
这条帖子是10月31日晚上开始在社区里传的。前一天，Anthropic刚把200美元的Max 20x改名叫Ultra，卖点只有一个：通过验证的账户，不再受5小时限额约束。
验证是什么、谁算通过，官方定价页一个字没写。
所以讨论这两个200美元档之前，得先承认一件事：Claude这次放出来的最大福利，门票规则是不公开的。被卡在门外的人会是谁，现在只能靠社区里的个案去拼。
同一周，两家都把5小时窗口拿掉了
时间线很紧。9月29日，OpenAI给Pro 200用户发邮件，说要把Work和Codex的额度从Plus的20倍砍到10倍，聊天里的GPT-6 Pro消息也从每周200条砍到100条。用户反弹很大。10月29日，OpenAI的Tibo在X上宣布取消这次削减，顺手把Pro 100和Pro 500两档的Work、Codex额度翻倍，Pro 200统一拉到原来的高档水平。
第二天，10月30日，Anthropic宣布改名。原Max 5x改叫Max，每月100美元；原Max 20x改叫Ultra，每月200美元。价格不变，老用户自动迁移。
到这一步，两家200美元档在5小时窗口上已经一样了：ChatGPT的Pro各档本来就没有5小时上限，Claude Ultra的已验证账户也没有了。剩下的都是周限额。
差别在于周限额有没有数字。
一家写了。
10倍这个数，以前从没出现过
Claude新版定价页写得很直接：Ultra的周额度是Pro的10倍，是Max的2倍。Max则是5小时和周额度都按Pro的5倍算。
这个10倍很值得玩味。旧名字Max 20x里的20倍，官方帮助中心的口径一直是”每个5小时会话额度”的20倍，周额度乘以几从没公布过。我们9月那篇Max和ChatGPT Pro乘的不是同一个数里专门吐槽过这一点。
现在数字出来了，是10。
是周额度缩水了，还是本来就是10倍、只是以前没说？有第三方逐条对比过定价页，结论是无法确认前Max 20x用户的周额度有没有变。考虑到名字里的20被拿掉，我倾向于后者：Anthropic借这次改名，把一个本来就存在的上限正式写了出来。对用户来说这反倒是好事，至少能拿来规划了。
OpenAI那边没有对应的数。Pro 100、200、500三档，官方只说没有5小时上限、”可能存在周限额”，周限额多少不公布。原来Codex定价页上那张分Pro 5x、Pro 20x的消息估算表，改名之后这两列也撤掉了。
12月以后，ChatGPT里的长任务会吃掉写代码的份
OpenAI帮助中心10月31日更新了一条：从12月起，Plus、Pro、Business三类套餐的用量额度在ChatGPT和Codex之间共享，按token计量。即时聊天不计入。设置页里会显示合并后的剩余量和重置时间，用完可以等重置、升级，或者买credits。
官方给的理由是Work的智能体能力要并进ChatGPT主体验。
对只写代码的人，这条规则的影响取决于你在ChatGPT里还干什么。在聊天窗口里跑深度研究、让智能体做表格、生成长文档，都不是”即时聊天”，都从同一个池子里扣。已经有苗头。社区里一位Plus用户说，用Sol做分镜规划，一次就用掉了周额度的约30%。单个案例说明不了平均水平，但能说明按token计量之后，一个复杂任务的消耗可以有多夸张。Claude这边早就是共享池：Claude Code和网页端、桌面端用的本来就是同一份额度。所以12月之后，两家在”聊天和写代码抢同一锅饭”这件事上会变成一样，只是Claude的用户已经适应了快一年。
Ultra送的200美元API额度，算账时容易被漏掉
这次改名里最容易被忽略的一条：Max每月附带100美元Claude Platform的API额度，Ultra附带200美元。
网上很多讨论只盯着5小时窗口，我觉得这200美元对一部分人的意义更大。
如果你本来每月就要在Anthropic API上花200美元以上，比如跑自己的智能体、做批处理，那么订阅Ultra相当于API账单抵掉了订阅费，聊天和Claude Code的周额度等于白送。这个算法对只用订阅界面的人不成立，对小团队里那个既写代码又维护线上服务的人，非常成立。
有两点要留神。一是定价页没写这笔额度会不会过期、能不能累积，月底没花完算不算作废，目前不清楚。二是它和订阅额度是两本账，超出周限额后开的usage credits按标准API价另付，不会从这200美元里扣，至少页面上没有这样写。
OpenAI 10月28日也宣布给Pro和Business订阅者发API额度，并说明这笔额度与Work、Codex的用量额度分开。每档给多少，我没找到可靠出处，这里就不写数字了。
Fable这道隐性税还在
比较Claude的周额度，绕不开Fable。
Max和Ultra都可以用Fable，但最多只能花掉周额度的50%。它的API标价是输入每百万token 10美元、输出50美元；Opus 5.5是4美元和20美元，差2.5倍。按额度扣减的速度也大致是这个比例。Ultra写着是Pro的10倍，如果你习惯一直开Fable，能用满的那一半实际只相当于用Opus时的五分之一左右。Pro档用户则完全不能从订阅里用Fable，要另付credits。
OpenAI对应的是GPT-6 Pro：它在聊天里有单独的每周消息上限，这次调整没有动，具体数字也没公布。
两边各自最让人不放心的地方
| Claude Ultra | ChatGPT Pro 200 | |
|---|---|---|
| 月费 | 200美元 | 200美元（另有100、500两档） |
| 5小时窗口 | 已验证账户取消；新账户验证前保留 | 无 |
| 周额度 | Pro的10倍，Max的2倍 | 不公布 |
| 聊天与编程 | Claude Code与网页、桌面共用 | 12月起与Codex共用，按token计，即时聊天除外 |
| 附带API额度 | 每月200美元 | 已宣布，金额未见可靠来源 |
| 最贵的模型 | Fable最多用掉周额度50% | GPT-6 Pro聊天另有周上限 |
| 近一个月规则变动 | 10月30日改名并取消5小时窗口 | 9月29日宣布削减，10月29日撤回并翻倍 |
Claude的短板在规则的裁量空间。验证标准不公开，而它的FAQ里还有一句保留条款：可以按自己的判断，用周上限、月上限或者限制特定模型和功能的方式来限制用量。月上限这个词出现在官方文档里，到现在没有任何公开数字对应。
OpenAI的短板是规则本身太不稳定。一个月里先发邮件砍额度，再在社交平台宣布撤回、翻倍；8月还有Pro 20x用户在GitHub上报告，自己的Codex实际额度表现得像Pro 5x。现在又要在12月换成token池。你今天测出来的周额度，到12月大概率要重测一遍。
另外不要被”Pro 500″这个档位带偏。它的存在说明OpenAI愿意给极重度用户卖更大的池子，Claude目前最高就是Ultra，个人用户想要更多只能开usage credits按API价付钱。
掏钱之前
账号能顺利通过验证、主要在Claude Code里干活、每月本来就有API开销的，Ultra现在是更划算的那个，200美元的API额度是实打实的抵扣。
主要用Codex、又经常在ChatGPT里跑深度研究和智能体任务的，12月之前先盯着自己的用量页。共享池上线头两周的实际消耗，比任何宣传页都靠谱。
护照或常住地在服务范围边缘的，暂时别为了取消5小时窗口专门升级Ultra。验证这关的规则一天不公开，这200美元就有可能买到一个被停用的账号。
相关对比：同样写着“20 倍”，Claude Max 和 ChatGPT Pro 乘的不是同一个数；Claude Sonnet 5.5 和 Opus 5.5：写代码的 bug 率 Opus 垫底，抓 bug 又是 Opus 赢；Antigravity、Claude Code、Codex：Opus 5.5 进了谷歌家，三家的删盘事故却都出在 Windows
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
Claude Ultra 和 ChatGPT Pro 200：5 小时窗口都没了，只有一家写出了周额度是几倍