GPT Image 2.6 和 Nano Banana 2 Lite:叫 Lite 的那个,比 2.6 的 low 档还贵三成

AI资讯21分钟前发布 bex
2.6K 0

手上要是有一条每天出几千张小图的流水线,一直挂在 GPT-Image 2.5 的 low 档上跑,这周大概会被逼着搬一次家。

11 月 4 日 OpenAI 放出 GPT Image 2.6,单价表一个字没改。两天后谷歌放出 Nano Banana 2 Lite,名字里就写着便宜和快。看起来该往谷歌那边搬,我把能查到的数字摆在一起算了一遍,结论没那么顺。

搬家的起因:low 档悄悄贵了四倍

2.6 的价目和 2.5 一样:文本输入每百万 token 5 美元,图片输入 8 美元,图片输出 30 美元。变的是每张图吃掉的输出 token。

发布当晚有开发者用同一条提示词、同一张 1024×1024 图标,在 Flare 上逐档跑了一遍。low 档从 196 个 token 涨到 824 个,单张从 0.0061 美元变成 0.0250 美元;medium 档从 0.0134 美元变成 0.0437 美元。high 档往上两代几乎同价,0.0529 对 0.0530。

所以账单被吓到的,恰好是走量的那批人。

更麻烦的是 Batch。2.5 Flare 能走半价批处理,输出每百万 15 美元,2.6 目前不支持。夜里跑批的活,2.5 的成本大约是 2.6 的四分之一。

Nano Banana 2 Lite 手里有什么牌

谷歌给的数字很少,就三条:文生图延迟 4 秒,1K 分辨率单张 0.034 美元,已经上了 AI Studio、Gemini API 和 Gemini 企业版的 Agent 平台,后面会进搜索 AI Mode 和 Gemini App。按谷歌对 Lite 档的一贯定位,它换速度和成本的代价是画质和复杂指令的理解力。这一档本来就不是拿来出海报主视觉的。

第三方的报价现在很乱。有转售平台挂出每张 0.02 美元,有比价站列的输出 token 价和别家差了一个数量级。我只认谷歌公告里那个 0.034,其他数字等官方价格页稳定下来再说。

把两张账单叠在一起

单张 1K 左右的方图 价格(美元) 速度
GPT Image 2.5 Flare low,走 Batch 约 0.003 批处理,不看时效
GPT Image 2.5 Flare low,实时 0.0061 11.8 秒
GPT Image 2.6 Flare low 0.0250 5.9 秒
Nano Banana 2 Lite 0.034 约 4 秒
GPT Image 2.6 Flare medium 0.0437 5.9 秒

表里最反直觉的一行,是 Lite 比 2.6 的 low 档还贵三成多。

名字叫 Lite,不等于在这场比较里最便宜。它真正压住的是 2.6 的 medium 档,便宜两成多,还快两秒。如果你原来用 medium 出图,换到 Lite 是实打实省钱;如果原来就在 low 档,换过去等于涨价。而 2.5 走 Batch 的那一行,两家新模型谁都碰不到。只要业务能接受隔夜出图,最省钱的做法是先别搬。

速度那 2 秒值多少

OpenAI 宣传 2.6 快约 50%,Flare 的实测甚至更好,low 档从 11.8 秒缩到 5.9 秒,high 档从 17.2 秒到 7.9 秒。

Sunburst 是另一个故事。同一组测试里,它出数据头图比上代慢约 17%,出吉祥物慢约 27%。另一份三张静态图的对比更难看:2.5 合计 39.75 秒、约 0.045 美元,2.6 用了 48.74 秒、约 0.125 美元,质量看不出明显优势。两份都是发布当晚一台笔记本跑的小样本,服务器负载说不准。我的判断是:对聊天机器人里那种用户盯着进度条等的场景,4 秒和 6 秒的差距用户能感觉到,Lite 有优势;后台跑批的场景,这 2 秒毫无意义。

两边各自翻车的地方

2.6 的问题出在“看起来没错”。有人拿 2.5 和 2.6 各跑了一组电商素材,6 张静态图里 24 处指定文字全部写对,尺寸也对,可产品本身变了:2.5 把侧边提环画成了顶部提手,2.6 正好反过来,徽章上还多了一个谁都没要的白色标记。这类错误不报错,文字校验查不出来,只能人对着原图看。SVG 导出最好先别排进生产。发布当晚有人 15 次请求 14 次返回 502,带文字的提示词几乎全挂。2.6 也还没有带日期的快照,哪天行为变了只能自己发现。

Lite 的短板目前没有第三方实测,这本身就是风险。

谷歌没给任何画质或文字渲染的跑分,只给了延迟和单价。按 Lite 档“推理能力低”的定位,我会先假设它在多约束提示词上会丢条件,比如“背景换成木纹,瓶身颜色不许变”这种后半句。上线前拿自家产品图连续改五轮、每轮只动一处,看第几轮开始走样,这件事比任何宣传稿都靠谱。

只有一家能做的事

2.6 能直接出循环 GIF。API 默认 9 帧、每帧 200 毫秒,一段 1.8 秒,按 API 参考帧数上限是 16。价格也不便宜:12 帧 medium 约 0.056 美元,16 帧 high 约 0.108 美元。做表情包、吉祥物小动作够用,首尾接缝会跳一下。

标记编辑两家都有思路,但 2.6 涨了价:圈一块区域让模型改,2.5 约 0.022 美元,2.6 约 0.052 美元。

Lite 这边的独有牌是渠道。它会进搜索 AI Mode 和 Gemini App,意味着普通用户在搜索框里顺手就出图,不用懂 API。对做内容分发的人来说,这比单价差几美分更值得盯。

我的分法

隔夜能接受的海量小图:留在 2.5,走 Batch,两家新模型都不搬。

原来用 2.5 medium 做实时出图的:Lite 值得认真测一轮,便宜、快,前提是画质过得了你的关。

需要多轮编辑、对产品一致性要求高的:在 2.6 的 Sunburst 和 2.5 之间比,Lite 先不考虑。

要动图的,没得选,只有 2.6。

不写代码、一个月就几十上百张的团队,这些账基本可以不算,直接在 ChatGPT 或 Gemini App 里用就行。

相关对比:《Canva Craft 和 GPT-Image-2.5:排第四的 Craft,自家 API 文档却建议带字的图换别的模型》、《FLUX 3 Image Klein 和 Qwen-Image-2.1:号称 8GB 能跑的那个,文本编码器单独就有 8.88GB》

© 版权声明

相关文章

GPT Image 2.6 和 Nano Banana 2 Lite:叫 Lite 的那个,比 2.6 的 low 档还贵三成 暂无评论

none
暂无评论...