黄仁勋称2030年是末日的概率为零，指AI末日论者想绕开现有法律

2030年人类被AI灭绝的概率是多少？黄仁勋给了个很干脆的数字：零。

这是他在周日播出的 CBS News 采访里说的。比这个数字更刺耳的，是他对那些发出警告的前沿实验室负责人的评价：不诚实。

他的逻辑是这样的：这些人嘴上说需要更多监管，但你细读他们的话，他们要的其实不是新法律，而是让自己不受现有法律约束。他说对方这么做一定有不便明说的原因，至于具体是什么，他自己也不清楚。但拿技术威胁去吓唬公众，在他看来既不负责任，也没必要。

这番话有明确的靶子。前 Anthropic 研究员雅各布·考克森此前说过，Anthropic 和 OpenAI 都在拿人类的命下注，争着造能自我改进的超级智能。这话传开后讨论很大，阿莫迪、奥特曼等人也先后呼吁给前沿 AI 降速。黄仁勋的回应是，这类预测没有科学依据。

他觉得法律层面已经够用了。美国现有的产品责任法、打击未授权入侵网络的法律，足够覆盖 AI 可能造成的问题，先把这些执行好，而不是再给 AI 开发商另立规矩。他也表态赞同美国总统关于 AI 行业不需要额外监管的看法。

不过当主持人追问，他是否同意特朗普把 AI 担忧称作“骗局”时，他没有正面接话。

当然也得看清他的位置。英伟达卖的就是给大模型用的算力，OpenAI 这些公司都是它的客户，市值一度冲到 5.3 万亿美元，成了全球最值钱的公司。在监管这件事上，他是利益相关方。他自己的说法是，英伟达的价值和产品能否被安全部署绑在一起，做不到安全，公司就不值钱。

谈到中国，他的立场没变：美国的技术首先要让美国人受益，但他反对政府禁止美国科技产品卖到中国，芯片公司就该去全球市场竞争。

采访里还有一段挺有个人色彩的内容。彭博亿万富翁指数显示他身家 1820 亿美元，全球第八。加州今年秋天要对“亿万富翁税”投票，一旦通过，净资产 10 亿美元及以上的加州居民要一次性缴 5%。别的加州富豪大多在骂这个提案，黄仁勋的态度正相反：五年里交得起 80 亿美元的税，是特权也是责任。他的原话里有一句很好记：不怕交税，只怕变穷。

他又讲了一遍那个老故事。当年在 Denny’s 当洗碗工时，他冒出了创办英伟达的念头，那时想的只是把碗洗到没人比他洗得更好。