Design Creativity Bench：最强的GPT-6 Astra拿65.5分，人类设计师92.3分

让AI做UI设计，它能做得规规矩矩，但很难做得有意思。一项新研究给这个感觉打了分。

研究团队推出了一个叫Design Creativity Bench的基准，专门衡量AI在UI设计上的创造力。参测模型里得分最高的是GPT-6 Astra，65.5分。人类设计师是92.3分。

差距主要在两项：原创性和创意的覆盖范围。模型给出的方案往往彼此相似，路子窄，换几个题目还是那几种布局和配色套路。

反过来，在“满足需求”这一项上AI反而略胜：最好的模型达标率99.2%，人类是98.0%。需求文档写了要几个按钮、什么层级、哪些字段，模型几乎一个不漏，人类设计师偶尔会为了效果牺牲一两条要求。

这组对比挺说明问题的。AI现在最擅长的是把需求落实到位，做出一个能用、没错漏的界面；最欠缺的是那种让人眼前一亮的东西。

对设计团队来说，比较实际的分工可能是：线框、规范稿、大批量的标准页面交给AI，人把时间留给需要差异化的那几屏。用Figma这类工具的设计师，大概早已在这么干了。