凯恩非洲写作奖得主被判几乎通篇AI生成，往届25篇却全是人写

一篇小说拿下非洲文学圈分量最重的奖项之一，随后被检测工具判定几乎通篇由AI写成。凯恩非洲写作奖（Caine Prize for African Writing）已经对2026年的获奖者展开调查，这个奖的奖金是1万英镑。

今年的得主是津巴布韦作家Simbarashe Steyn Kundizeza。问题出在AI检测器Pangram上，它把这篇获奖短篇几乎整篇标成了AI生成。

如果只有这一条结果，争议大概会停在“检测器到底靠不靠谱”这个老问题上。让事情变复杂的是一组对照测试：过去25届的获奖作品被逐一送进Pangram，结果全部被判为人类写作；Kundizeza本人2021年写的一篇小说也被拿去测，同样判为人类写作。

这组对照让“误判”的解释变得没那么好用。同一个工具，对25篇历史获奖作品一次都没报警，对作者五年前的作品也没报警，偏偏在今年这一篇上亮了红灯。当然，检测器给出的仍然是概率，不是证据。

Pangram今年在文学奖圈子里已经不是第一次出现。2026年的英联邦短篇小说奖也陷入过类似争议，有人用Pangram检测总冠军作品，结果显示全文可能由AI生成。英联邦基金会后来没有采信检测工具，而是让获奖者提交草稿、带时间戳的文档、笔记和提纲，依此认定没有使用AI，作者本人也否认用过AI。不过发表获奖作品的Granta还是因此结束了合作。

凯恩奖会不会走类似的核查路线，目前还不清楚。调查仍在进行中，结果尚未公布。