微软AI负责人苏莱曼：别拿中国当反监管的挡箭牌，也别给AI谈权利

两个话题，同一个人，立场都没留余地。

第一个是监管。微软AI业务负责人穆斯塔法·苏莱曼在一档节目里说，对中国AI进展的担忧，不应该拿来当反对给这项技术设护栏的理由。用他的话讲，不能把中国当成不推进自身AI安全工作的借口。

这句话在美国语境里是有所指的。过去一段时间，“中国在追赶”几乎成了反对监管的万能论据，谁提安全约束，就会被反问一句那中国怎么办。

他领导的微软AI团队上周二发了一份宣言，给自家的AI开发立规矩，目标是让人类始终掌控公司未来开发的系统。按他的说法，开发者应该给模型设定目标，而这些目标要受人文主义准则约束，全行业都该这样给模型画出明确的安全护栏。

第二个话题火药味更重。他公开批评了Anthropic的“Claude宪法”，这是Anthropic为Claude塑造模型“性格”的依据。Anthropic内部认为AI可能具备某种功能意义上的情绪，并训练模型用这些范畴来理解自己。

苏莱曼认为这会形成一个自我强化的循环：先假设模型有情绪，再照着假设训练，模型表现出相应行为后，开发者又把它当成假设成立的证据。

在他看来，给AI谈权利，只会让这项技术更容易失控。

他对风险的描述也不轻。AI对人类的威胁是真实的，需要尽快建立一套“遏制”AI智能体的体系，否则会冒出一个“新的硅基物种”，和人类争夺资源。

两段话放在一起，逻辑其实是通的：既然AI只是工具，就该被牢牢管住；既然风险是真的，就不该拿地缘竞争当拖延的理由。至于Anthropic那条路线是否真在制造自证循环，这场争论恐怕还要持续很久。