四家原告把OpenAI、Anthropic和谷歌一起告了，罪名是「合谋放慢AI」

反垄断诉讼一般告的是”合谋抬价”或者”瓜分市场”。这次告的是合谋放慢技术进步。

四家原告上周五在加州联邦法院提起民事诉讼，被告是Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌，指控它们通过公开协调放缓AI发展速度的方式实施非法商业合谋，违反美国反垄断法。

导火索是Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代本月早些时候那篇文章。文章呼吁”全行业协调”以”控制AI前沿发展节奏”，随后埃隆·马斯克、山姆·奥尔特曼和德米斯·哈萨比斯先后公开附议。

原告的逻辑是：这一串表态构成了竞争对手之间的一致行动。至于协调的目的是抬价还是减速，在反垄断法的框架里并不必然改变定性——竞争对手约好一起不做某件事，本身就是问题。

这个角度很刁钻，但不是没有先例可循。历史上有过雇主之间约定互不挖角的案子，最终被认定违法，理由也是”限制了本该存在的竞争”。

难点在举证。几位CEO发的是公开文章和公开附议，不是密室会议纪要。公开表达一个立场，和达成一项协议，法律上隔着距离。原告得证明这不只是”碰巧都这么想”，而是实际形成了约束力。目前从公开材料看，这一步不好走。

另一边有个声音正好呼应了原告的怀疑。法国财政部长罗兰·莱斯屈尔的说法更不客气：呼吁放慢AI是美国AI实验室的策略，目的是保住自己的领先位置，法国和欧洲应该无视这些呼吁，反过来加速。

这个质疑其实挺难反驳。当下领先的几家一起喊停，无论动机多纯正，客观效果都是把身后的人挡在原地。而现在领先的恰好是这几家。

案子真进到实质审理阶段，牵出的东西会不少——AI实验室之间到底有没有非公开的沟通渠道、安全承诺和商业策略是怎么在内部被权衡的，这些平时没人能看到的材料，可能要靠一场官司才拿得出来。