吴恩达：AI 灭绝论更像科幻小说，这波造势多半冲着监管

AI 安全吵了两周，吴恩达终于下场了，态度很鲜明。

周四接受彭博电视采访时，他说前沿模型公司研究员关于 AI 生存风险的警告“更像科幻小说，而不是科学”。他还说自己过去两周“相当沮丧”，因为这套公关说辞又回来了。

他的判断是有前科可循的：AI 热潮刚起来那几年，行业就煽动过一轮对灾难性风险的恐惧，一方面博关注，一方面影响监管走向。这次多半是同样的目的。

背景是这样的：前 Anthropic 和 OpenAI 研究员 Jacob Coxon 公开离职并警告前沿实验室在竞赛开发超级 AI，随后 Dario Amodei 和奥特曼先后表态要适当放缓。吴恩达早年跟这两位都共过事。

不过他没说 AI 没风险。网络安全这类现实风险他是认的，他反对的是把“人类灭绝”当成当下判断 AI 的核心依据。他开的方子是工程化的：受控测试、工程防护、一轮轮迭代修，把能验证的问题先解决掉。

同一天亚马逊也第一次表态，说法更圆滑：发展和安全不是二选一，模型准备好了、能安全用了再发，行业会和政府一起找合适的保护措施。

一边喊刹车，一边说别被带节奏，一边说两样都要。三种声音背后，其实是三种生意。