中国日报把放缓 AI 定性为协同把戏，德国数字部也说这条路走不通

《中国日报》周一发了一篇社论，把美国 AI 高管呼吁放缓前沿模型开发这件事定性为”协同把戏”。

论点的逻辑链是这样的：针对芯片和设备的出口限制没能阻止中国公司做出有竞争力的模型，所以遏制措施正在从硬件转向软件层面。社论直接点了 Anthropic 的阿莫代伊、OpenAI 的萨姆·奥尔特曼和马斯克三个人的名，认为他们呼吁放缓的举动，实质是维护美国主导地位的自私自利努力。

《环球时报》那边用的词更重一些，说阿莫代伊的提议不是关于 AI 安全，而是一套”冷战剧本”，目的是遏制中国 AI 产业，并把局面形容成”沉默的 AI 冷战”。中国外交部的表态相对平：呼吁全球在 AI 上合作，警告敌对性竞争。

有意思的是欧洲给出的答案跟中国是同一个方向，理由完全不同。

德国数字事务部周一明确说停止 AI 发展对欧洲不是一个可行的选项。发言人的原话是”我们不认为停止发展对欧洲来说是一个可行的选项”，并补充说加强欧洲的数字主权需要进一步推动 AI 的发展和创新。同时他们也说在非常密切地关注全球 AI 发展，认真对待领先开发商发出的公开警告。

德国的处境很实在：欧洲在前沿模型上已经落后，放缓对落后者是净损失。所谓”数字主权”翻译过来就是不想在基础设施层面完全依赖美国的模型，那就必须自己跑起来。

把三方并排看，”放缓”这个提议的命运基本定了。在前沿的美国实验室里有人真心担忧；在美国政府那边它被读成政治动机；在中国它被读成遏制工具；在欧洲它被读成放弃追赶。

一个需要所有人同时减速才有效的方案，只有一方想减速。Claude 这边发出的警告未必不真诚，但真诚在这个结构里不构成条件。