特朗普不接受放缓AI这套说法：谁赢AI谁赢一切

阿莫代伊的信在白宫那边没激起什么共鸣。

特朗普的回应几乎不留余地：”听着，我们在人工智能方面领先中国……说实话，我希望保持住这一点，因为谁赢得 AI，谁就赢得一切。”众议院议长迈克·约翰逊跟着补了一句更硬的：仓促限制 AI 发展本身可能构成”国家安全威胁”，如果国会匆忙开个紧急会议来搞监管，这场竞赛就输了。

政界里立场最不一样的是奥巴马。他在民主党一场筹款活动上跟众议院少数党领袖杰弗里斯对谈时说，民主党人得把 AI 列进核心议程，而且要”有一个非常明确的计划”。原话里那句判断很克制也很准：”这是某种在私人手中发展得非常快的东西，如果我们不掌控它，我认为可能会很危险。”

产业界站在特朗普一侧的是 Palantir 的 Karp——他直接说主张暂停等于让敌人赢。

把这几个人的话摆在一起，分歧其实不在”AI 危不危险”，而在”谁来定速度”。阿莫代伊想要的是厂商自律加政府背书，特朗普要的是别管，奥巴马要的是国会先有个框架。三条路线互相排斥。

美国国防部那边还有个更直白的声音：一名高官驳斥了 AI”末日论”，说担忧的来源是对变革本身的恐惧。

华盛顿这场辩论短期内不会有结论。倒是有个现实变量摆在那——Anthropic 传出 10 月要上市，OpenAI 说今年不上。一家准备接受公开市场审视的公司呼吁全行业放慢，这个时间点怎么解读，市场自己会给答案。