三个人照着Gemini的建议爬沙斯塔山，夜里被困在峡谷

加州沙斯塔山，三名徒步者获救。他们出发前用Gemini规划了路线和补给。

时间线是这样的：凌晨三点出发，登山常识是中午前到不了山顶就该折返，他们晚上七点才登顶。然后在黑暗里往下走，迷路，打电话给锡斯基尤县警长办公室问路，在泥溪峡谷过了一夜，第二天早上被森林服务局的护林员和志愿者救出来。

警长办公室的报告里有一句话是关键：这几个人”被Gemini建议携带的食物和水远少于其团队实际所需”。原本计划8小时的行程变成了持续数日的磨难，而他们的补给是按8小时配的。

办公室也没把责任全推给AI，说尚不清楚Gemini该为这些糟糕决定承担多少责任。这个措辞很克制——凌晨三点出发、超过折返点还继续往上、天黑还敢下山，这三个决定都不是模型替他们做的。

但补给量这条确实是模型算的。而”我该带多少水”恰好是那种听起来很简单、模型会很自信地给出一个数字、错了却要命的问题。它不知道你走多快，不知道当天山上多热，不知道你有没有高反。

当局给的提醒是：不要只依赖AI规划行程。这句话对，但没什么用。真正该改的是模型在这类问题上的表达方式——给区间、给最坏情况、给”这个数字取决于什么”，而不是给一个干脆的数。