美国司法部下场了：训练 AI 用受版权保护的文章，不算侵权

美国司法部向曼哈顿一家联邦法院提交意见，认为从国家利益出发，法院应当认定 OpenAI 使用《纽约时报》及其他出版商的文章开发 AI 系统没有违反版权法。

这是司法部第一次就 AI 公司使用受版权材料的问题公开表明立场。

此前这类案子的走向基本靠法官各自理解合理使用的四要素，判决之间互相打架。政府部门以国家利益为由介入某一方的举证方向，性质不一样——它把一个私法争议往产业政策的方向拽了一截。

司法部的论证核心是”变革性使用”：把大量文本喂给模型，产出的不是那些文本本身，而是一套统计意义上的能力，因此不构成对原作市场的替代。这个逻辑在学界不新鲜，新鲜的是它现在写进了政府意见书。

《纽约时报》那边不会认。这场官司里双方早就撕破脸——OpenAI 去年十一月公开指责时报在诉讼中要求交出 2000 万条 ChatGPT 用户对话，称聊天记录、文件和账号信息是用户最敏感的数据，新闻机构不该以取证的名义拿走。

把两件事摆在一起看会有点分裂：一方主张用别人的文章训练不算侵权，同时主张别人不能碰自己用户的对话。这两个立场都能各自成立，但拼在一起就是一句”数据的边界应该画在对我有利的地方”。

对国内做模型的团队来说，这份意见书没有法律效力，参考价值在于风向。ChatGPT 这条线上的版权争议一旦在美国被定调为合理使用，后续的行业惯例会跟着走，包括数据采购价格怎么谈。

案子还没判。司法部的意见书只是意见书。