关于 AI 数据中心耗水,Sam Altman 给了一个对照物:还比不上种杏仁。
拿农业灌溉做对照在数据上大概率站得住。加州杏仁产业的用水量是个长期被拿出来批评的靶子,规模确实远超目前的数据中心。
但这个对照跳过了两件事。
一是水从哪儿来。农业灌溉的水权、取水口、季节调配都有几十年形成的制度,数据中心是新增负荷,落到哪个县、抽哪个含水层,往往在建成之后当地才反应过来。二是增速。杏仁园的面积不会一年翻一倍,数据中心的建设节奏会。
所以这场争论里的两边其实在算不同的账:反对者算的是”我们这个镇未来五年够不够用”,回应者算的是”全国总量占比多少”。两个数字都对,但对不上话。
把话题拽回总量对比,是目前 AI 公司回应本地阻力时最省力的一招。省力,但解决不了阻力本身——反对数据中心的通常不是环保组织,是被选中的那个镇。
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。






Altman 回应 AI 数据中心耗水:还比不上种杏仁