索尼、华纳把 Anthropic 告了，这次盯的是歌词

这回来的不是作家和画手，是唱片公司。索尼音乐出版、华纳查佩尔等几家把 Anthropic 和它的两位创始人一起告到了加州联邦法院，诉状 48 页，开篇一句话定调：史上规模最大、性质最恶劣的持续性知识产权盗窃之一。

争点比之前的图书案更窄，也更硬。原告要说的不是”你用我们的歌训练了模型”这么笼统，而是两条具体动作：一是训练语料的来源，诉状点名 LibGen、Pirate Library Mirror 这些盗版库，称 Anthropic 从中下载的书超过 700 万本，联合创始人 Benjamin Mann 个人用 BitTorrent 拉了 500 多万本；二是歌词的版权管理信息被删掉了。第二条在美国版权法里是单独一项，跟”未经授权使用”不是一回事，赔偿也是分开算的。

索赔口径：每件侵权作品最高 15 万美元，每一处被去除的版权管理信息再加最高 2.5 万美元，另外要一份永久禁令。数万首作品乘上去，数字能滚到几十亿美元。

值得留意的是原告为什么敢这么开价。今年早些时候图书作者那一波集体诉讼，Anthropic 最后以 15 亿美元和解收场。那个数字现在成了行业里的参照物——唱片公司知道对面付得起，也知道对面在什么条件下会选择付钱。

更麻烦的是把创始人个人列为被告。公司层面的版权纠纷通常在企业实体之间解决，把具名个人拉进来，等于把”公司决策”往”个人明知故犯”的方向推。这一步在诉讼策略上是为了打掉合理使用抗辩的前提：如果取得渠道本身违法，后面讲”转换性使用”就很难站得稳。

Anthropic 目前没有对诉状内容作实质回应。同一周，公司 CEO 还在 CNBC 上说”我们无意摧毁任何人”，那句话大概是说给 SaaS 行业听的。这边的火，显然得另外接一桶水。

音乐行业跟 AI 的账早晚要算。歌词是最容易被抓现行的一类语料——它短、它有登记、它的版权管理信息是明文写进文件里的，删没删一比对就知道。相比之下图片和文本的取证难得多。所以第一枪打在歌词上，不算意外。